Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/475 K.2024/150

3.Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/475

KARAR NO : 2024/150

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

.............

ÜYE

.............

ÜYE

............

KATİP

.............

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 27/09/2021

NUMARASI

2020/557E., 2021/698K.

DAVACI

..............

VEKİLİ

Av. ........... DAVALI :...........

VEKİLİ

Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 09/02/2024

YAZIM TARİHİ : 09/02/2024

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2019 tarihinde davalı tarafından ............. poliçesi ile sigortalanmış olan ve eşi tarafından kullanılan aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkil kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle ............... TL tedavi masrafı, şimdilik 500 TL geçici, 500 TL sürekli iş göremezlik, 325 TL bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

B.Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, kusur ve maluliyet raporunun ATK tarafından hazırlanması gerektiğini, kusur ile maluliyet arasında illiyet bağının ispatlanması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosuna göre uzman aktüer bilirkişi tarafından asgari ücret üzerinden ............. ödemeleri mahsup edilerek hesabın yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderinin teminat dışında olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesi gerektiğini, soruşturmada uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ................ TL geçici, ............ TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 18/09/2020 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, .......... TL bakıcı gideri, .............. TL tedavi gideri tazminatının 26/01/2021 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın HMK'nın 297.maddesinin C bendi uyarınca yasal unsurları taşımadığını, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, kusur raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre alınması gerektiğini,

geçici iş görmezlikten doğan zararların 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ............ geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, faiz başlangıç tarihi olarak maluliyet raporunun taraflarına tebliğ edildiği tarihten itibaren işletilmesine karar verilmesi gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ................... K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3. Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 09/02/2024

Başkan Üye Üye Katip · M.E.