Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/778 K.2024/804

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde davacıların babası . ... kullandığı, davalı sigorta şirketince ... poliçesi ile sigortalı.....plakalı araç ile .... plakalı araçların çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında,.....vefat ettiğini, davacıların ....... sayılı dosyasında dava açtıklarını, bu davada mahkemece...... TL'nin kabulüne karar verildiğini, mahkemece alınan ikinci ek bilirkişi raporunda .... TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığını, ilk davada hükmedilen miktarın poliçe limitinden mahsubundan sonra ödenmemiş bakiye......TL destekten yoksun kalma tazminatı bulunduğundan, davacı . . için .. TL, . . için ... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalıya tebligat yapılmış olmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, davacı . .. için .....TL, davacı . . .. için .... TL tazminatın davalı . . ...'nin temerrüt tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemine reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacılar tarafından......

Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dava açıldığını, dava sonucunda ödeme yapıldığını, dosyanın kesinleştiğini, ilgili dosyadan alınan tazminat raporlarına davacının itirazı bulunmadığını, ıslah dilekçesi ve gerekçeli kararda davacılar fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadıklarından usulü kazanılmış hak oluştuğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ..... tarihli hesap raporunun müvekkili lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğunu, güncel asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, davacı temyiz etmediğinden karar tarihindeki verilere göre hesaplama yapılmasını,

tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bilirkişi raporunun dosyada vekaleti olmayan avukata tebliğ edildiğini, davalıya tebligat yapılmadığını, savunma hakkının kısıtlandığını, reddedilen miktar yönünden lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediğini, birden fazla davacı olmasına rağmen gerekçeli kararda tek bir davacı gösterilip hüküm kısmında diğer davacılar yönünden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile...... sayılı kararının HMK'nın ..... maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,

2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,

3. Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,

4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6. Davalı...... tarafından tehiri icra talebi kapsamında ......... Esas sayılı icra dosyasına mehil vesikası için ibraz edilen ....... TL tutarlı teminat mektubunun yatırana İADESİNE, dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.......

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.