Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/876 K.2024/995

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kuruma ait olup davacı tarafından ...... poliçesi ile sigortalanmış olan iş makinesinin çarpması sonucu davacı müvekkilinin zarar gören üçüncü kişiye ........ TL ödeme yaptığını, kazaya sebep olan araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmaması nedeniyle müvekkili şirkete rücu hakkı doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, görevli ve yetkili mahkemede dava açılmadığını, husumet itirazlarının olduğunu, davanın Sinan Kubat'a ihbar edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının ....... tarafından belirlenmesi gerektiğini, kaza yaralanan kişinin kusurundan kaynaklandığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kusur oranı tespitinin ......... tarafından belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kabulü ile, .......... TL'nin temerrüt tarihi olarak kabul edilen ......... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı .......... tahsili ile davacı ............ne ödenmesine..." karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; görev ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, yetkisiz mahkemede dava açıldığını, davanın Sinan Kubat'a ihbar edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının .......... tarafından belirlenmesi gerektiğini, kaza yaralanan kişinin kusurundan kaynaklandığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kusur oranı tespitinin ......... tarafından belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

3. Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına.

4. İstinaf masrafının tarafların üzerinde bırakılmasına.

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.

6. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine.

7. Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına dair,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK. 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/09/2024

Başkan · Üye Üye Katip B.Ş.