Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/934 K.2024/1344

. T.C.

GAZİANTEP

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ

3. HUKUKDAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

Esas No : ... Karar No : ...

Başkan : ... Üye :. Üye :.. Katip :.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI :. DAVACILAR :.. VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 -.. VEKİLİ : Av... : 2 -... VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ...

Davacı .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde davalı.....ait olup, diğer davalı sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan.... plakalı aracın, müvekkili . . ait olan ve diğer müvekkili ... kullandığı .. plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, davalı şirkete başvuru yapmalarına rağmen hasarın giderilmediğini, bu nedenle . TL manevi tazminatın davalı ... tahsiline, araç değer kaybı için şimdilik .. TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki eksikliğin giderilmesini, giderilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . . .. cevap dilekçesinde özetle; davacının kazaya sebebiyet verdiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı . . açısından davanın kısmen kabulü ile; ... TL maddi tazminatın davalı .....yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden, davalı . . .. yönünden ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . .. ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ile davacı . . açısından davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı . . vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece manevi tazminat yönünden verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkili lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70TL'nin mahsubu ile eksik kalan 346,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .

Başkan · Üye Üye Katip M.E.