Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/977 K.2024/1308

Av. ...

DAVALI

1 -... ....

DAVALI

2 -... ....

VEKİLİ

Av. ... ... DAVALI : 3 -...... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ....

Davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde, davalı ...'ın kullandığı, davalı şirketin işleteni olduğu, davalı ... şirketince . poliçesi ile sigortalı olan.... plakalı araç ile davacının kullandığı ..... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda davacı yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, . TL bakıcı, .. TL tedavi gideri, .. TL geçici iş göremezlik, .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL motosiklet zararı ve .. TL ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle toplam .. TL maddi tazminatının davalılardan, .... TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

1. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketlerine başvuru yapmadan davayı açtığından, davanın usulden reddi gerektiğini, sürekli sakatlık bakıcı giderine ilişkin talebin teminat limiti dahilinde olduğunu, sağlık hizmet bedellerinin .. sorumluluğunda olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitlerle sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin...... olduğunu, davacı ehliyetsiz, kasksız ve hız limitlerini aştığından %.. kusurlu olduğunu, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davacının davasının kısmen kabulü ile, .......

Tazminatın, davalılar ... ve . .. . . haksız eylem tarihi olan olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalı ...ş. yönünden ise poliçe limitleri nazara alınarak ......TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere ve dava tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, .....Geçici İş Göremezlikten Kaynaklanan Tazminatın, davalılar ... ve ...... haksız eylem tarihi olan olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalı ...ş. yönünden ise poliçe limitleri nazara alınarak ......

TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere ve dava tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine,. TL. Giderinden Kaynaklanan Tazminatın, davalılar ...... haksız eylem tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalı ...ş. yönünden ise poliçe limitleri nazara alınarak .....

TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere ve dava tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, Koşulları bulunmayan . . .. tazminat talebinin reddine,. Giderinden Kaynaklanan ve ispatlanamayan tazminat talebinin reddine, Koşulları bulunmayan . . . ., tazminat talebinin reddine,Manevi . .. Yönünden davacının davasının kısmen kabulü ile, ..

TL manevi tazminatın, haksız eylem tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine..." karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı .. vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, ...... Hakkında Yönetmeliğe göre .....olan maluliyet oranı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, kısmi ıslah yapıldığından kazanılmış hak oluşmadığını, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı giderinin "sağlık gideri teminatı, sürekli iş göremezlik zararının ise "sakatlanma" teminatı kapsamında olduğunu, sakatlık, ölüm ve tedavi gideri olarak üç teminatta da ....

TL limit olduğunu, mahkemece geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sağlık teminatı kapsamında kalmasına rağmen sakatlanma teminatı limitini aştığı değerlendirilmesi yapıldığından sigorta şirketi yönünden sorumluluğun eksik tespit edildiğini, bu nedenle sorumluluk sınırının yeniden tespit edilmesi gerektiğini, temerrüt faizi olarak avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, güncel asgari ücrete göre maluliyet raporunun alınması gerektiğini,

manevi tazminatın yetersiz olduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvuru yapılmadan dava açıldığından başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının kask, dizlik, koruyucu ekipman kullanmadığını belirterek müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hesap raporunun ... teknik faize göre yapılması gerektiğini, mahkemece poliçe limiti gözetilmeksizin yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçların tamamından müvekkil şirketin de sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davacı vekili ve davalı ...vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ...... sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,

2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,

3.Davacı ve davalı ....'den tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,

4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6.Davalı ..... tarafından tehiri icra talebi kapsamında....... Esas sayılı icra dosyasına mehil vesikası için ibraz edilen ....... TL tutarlı teminat mektubunun yatırana İADESİNE, dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. ..

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.