Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/108 K.2025/277

Av.... DAVALI : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ...

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde davalı sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan ..... plakalı aracın direksiyon hakimiyetin kaybederek kaza yapması sonucunda araç içerisinde yolcu olan müvekkili ...'un yaralandığını ve malul kaldığını, ........ plakalı araç sürücünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... sürekli, .. geçici iş göremezlik, ... tedavi gideri ve .. bakıcı giderinin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini...... maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin ...... tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile .... TL kalıcı iş göremezlik tazminatının . TL'sinin dava tarihinden, .. TL'sinin ise .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, .. TL bakıcı gideri tazminatının ..... dava tarihinden, ... ise .......tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri isteme yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından ..sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ....... uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun ........ Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmeliğe göre alınması gerektiğini, kusur durumunun hatalı olduğunu, bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, hesap raporunun ...... teknik faize göre uygulanması gerektiğini, tazminat hesabının davacının net gelirine göre yapılması gerektiğini bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 8.960,07 TL istinaf karar harcından peşin alınan 2.241,00TL'nin mahsubu ile eksik kalan 6.719,07 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. ..

Başkan · Üye Üye Katip M.E.