Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/298 K.2026/64

Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ihtiyacı olan karo pres makinesi, dozatör ve zımpara makinelerine duyduğu ihtiyaç nedeniyle internet üzerinde yapmış olduğu araştırma neticesinde davalıya ulaştığını, yapılan görüşmeler neticesinde karo pres makinesi, dozatör ve zımpara makineleri için .. TL + KDV'ye anlaşma sağlandığını, yapılan bu anlaşmaya istinaden müvekkil tarafından davalı tarafa ..

TL ödeme yapıldığını, bugüne kadar teslim edilmeyen makinelerin teslimi ve teslim edilmemesi halinde müvekkiller tarafından ödenen bedellerin iadesi için .. tarihli ihtarname gönderildiğini ve davalı tarafından makinelerin teslim edilmediğini, ödenen bedelin iade edilmediğini, davalı aleyhine .. İcra Müdürlüğü'nün ..

E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile, davalının ..oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kabulü ile .. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine..." karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik incelemeye dayalı karar verildiğini, müvekkilinin hazırladığı makinelerin incelenmediğini, üretilen makinelerin başka bir alanda kullanılamayacağını, edimlerini yerine getirmeyen tarafın davacı iş sahibi olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2. Alınması gereken 2.091,91 TL istinaf karar harcından peşin alınan 523,00 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 1.568,91 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip H.D.