Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/319 K.2026/339

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalıya ait.. plakalı aracın, müvekkili şirkete ait.. plakalı araç ile çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile banka hesaplarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, .. TL araç maddi hasar onarım bedeli, .. TL araç değer kaybı bedeli, .. TL araç mahrumiyet bedeli ve .. ekspertiz ücretinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI

Mahkemece .. tarihinde verilen ara kararda, sunulan kaza tespit tutanağına göre söz konusu kazada her iki tarafın da kusurlu olduğu, iddia edilen alacağın bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu, bu aşamada sigorta şirketlerinden herhangi bir meblağ alınıp alınmadığının bilinmediği, karşı taraftan talepte bulunulabilmesi için gerekli şartların oluşup oluşmadığının yapılacak yargılama ile belirlenebileceği, ayrıca borçlunun mallarını kaçırmaya, gizlemeye veya kendilerinin kaçmaya çalıştığını gösterir delil de ibraz edilmediği dikkate alındığında ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

III. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, meydana gelen kazada davalının kusurlu olduğunu, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, bu nedenlerle verilen ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

IV.KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin :..(Derdest) sayılı ..tarihli ara kararının KALDIRILMASINA,

2. Davacının ihtiyati haciz talebinin İİK'nın 257. maddesi uyarınca kabulü ile; dava konusu alacağın .. TL nakdi ya da banka teminat mektubu mukabilinde, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava değeri olan .. TL ile sınırlı olarak İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA,

3. İhtiyati hacze ilişkin müteakip işlemlerin ilk derece mahkemesinde takip edilmesine,

4. Davacı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının istek halinde davacıya iadesine,

5. Davacının yatırdığı istinaf başvuru harcı ve istinaf yargılama giderlerinin yargılama gideri olarak esas hükümde mahkemesince nazara alınmasına,

6. Duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

7. Karar kesin olduğundan tebligatların ilk derece mahkemesince yapılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1,f maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.18/09/2025

Başkan Üye Üye Katip M.E.