KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/1498
- Karar No
- 2024/1642
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas no
- .....
- Karar no
- ....
- Başkan
- ......
- Üye
- .......
- Üye
- .......
- Katip
- ......
- İncelenen kararın mahkemesi
- ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- .....
- Davacı
- .....
- Vekili
- Av. .......
- Davalı
- 1 -....
- Vekili
- Av. ......
- Davalı
- 2 -....
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 3 ......
- Vekili
- Av. ....
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Karar tarihi
- .....
- Karar yazım tarihi
- .......
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
.......maddesine göre . . niteliğinde olan eldeki davada, anılan Kanunun......maddesine göre görevli mahkemenin . . . olduğu,......sayılı ....... yargı çevresinin . ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verilmiş olduğundan, davada görevli mahkeme......olduğu gerekçesiyle ..... kararı verilmiştir.
......., bir mahkemenin görevli olup olmadığının davanın açıldığı tarih esas tutularak belirleneceği, bu anda görevli olan mahkeme yargılamanın devamı sırasında görevsiz hale gelmiş olsa dahi o mahkemenin görevli olmaya devam edeceği, görevsizlik kararında bahsi geçen . ....... olarak belirlendiği, eldeki davanın bu tarihten önce açıldığı, davaya bakma görevinin......olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
......Sayılı kararının yürürlük tarihi.......olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. ... fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim . . . . ile . . ... mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta .........
Karar sayılı kararı ile ...... sayılı kararı ile müstakil . . .. görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası . .. . olmayan ilçelerde . . . . . . sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı,
.... sayılı kararı ile müstakil..... mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin . . . sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği" yönündeki kararı dikkate alındığında.....tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin yetkili olacağı, buna göre görevli yargı yerinin....... olması gerektiği tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
. .. · Başkan · . · ¸e-imzalıdır · . . · Üye · . · ¸e-imzalıdır · . . · Üye · . · ¸e-imzalıdır · . . · Katip · . · ¸e-imzalıdır
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2024/1498, K. 2024/1642, 9 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama