Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/2089 K.2025/2257

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, araç onarımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile ..

Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi, .. ilinin mülki sınırları olarak belirlediği ve bu kararın .. tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, dolayısıyla mahkemenin Ticaret Mahkemesi sıfatının ....tarihi itibariyle kalktığı, davanın açıldığı tarihte, HSK kararı yürürlükte olduğundan ve Türk Ticaret Kanunu'nun m. 5/3'e göre; asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiş olmakla 01.09.2021 tarihinden itibaren mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatını kullanamayacağı; davanın ticari dava olduğu,

aynı sıfat ve görevdeki mahkemeler arasında yetkisizlik kararı verilebileceği, mahkeme yer bakımından yetkili olsa da ticaret mahkemesi sıfatı bulunmadığından davaya bakamayacağı, görevli mahkemenin .. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

.. 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava araç onarımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, TTK'nun 4/1. maddesi kapsamında uyuşmazlığın esası dikkate alındığında araç onarım ilişkisinden doğan alacak isteminden kaynaklanan iş bu davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı. .. Ticaret Sicili Müdürlüğü, .......Dairesinin cevabi yazılarından; davalının aktif kaydının olmadığı, kendi adına işletmiş olduğu ticari işletmesinin bulunmadığının bildirildiği, davalının tacir olmadığı anlaşıldığından, davanın nispi ticari dava niteliğinde de olmadığı bu haliyle uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;

Somut olayda; davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Davacı...... Yapı İnşaat Beton Sanayi Nakliye Tic. Ltd. Şti. Tarafından davalı . . aleyhine.

İcra Dairesinin ..Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiyle dava açıldığı, davacı taraf tüzel kişi tacir olup, ticari faaliyet kapsamında nakliye işinde kullanılan bir aracın motor tamiri nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tahsilene yönelik olarak icra takibi başlatığı ancak davalı . . dosya kapsamındaki belge ve kayıtlardan tacir olmadığı,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi uyarınca ticari davalar, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıkları kapsadığından taraflardan yalnız birinin tacir olması ve uyuşmazlığın yalnız o tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması halinde uyuşmazlık ticari dava niteliği taşımaz, bu nedenle dava nispi ticari dava niteliği de taşımadığından davaya bakma görevi genel görevli mahkeme sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.

İzah olunan gerekçeler ışığında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

.. · Başkan · .. · ¸e-imzalı · . .. · Üye · . · ¸e-imzalı · . . · Üye · . · ¸e-imzalı · . . · Katip · .. · ¸e-imzalı