Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/633 K.2026/1025

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, . . poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedeli, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili ile başlatılan ilamsız takibe başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ile davalı arasında zorunlu mesuliyet sigorta sözleşmesi bulunduğu, davacının rizikonun gerçekleşmesi sonucu üçüncü kişiye ödediği bedelin sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalı sigortalıdan rücusu için dava konu takibi açtığı, bu durumda sigorta hukukunun 6102 sayılı TTK'nun 4/1-a maddesinde TTK'nun da düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olduğunun düzenlendiği nazara alındığında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

..Asliye Ticaret Mahkemesince, . sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedeli, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili ile başlatılan ilamsız takibe başlatılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu davacının sigortaladığı aracın.. numaralı poliçeye göre . .. . . marka ve modeli "hususi" otomobil olup aracın ticari olmadığı, davacının sigortalısının poliçe iceriğine göre banka ve finansal kurum çalışanı olup tacir olmadığı davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelemesinde,

Dava, . sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tazmini istemine ilişkindir.

Sigortacının .. dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda;.. ta. . Karar sayıl... .Yargatay İçtihadi Birleştirme kararında "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari dava sayılamaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir. Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekir.

Somut olayda; davacı .. . A.Ş'nin sigortalısı dava dışı kişi ile davalı arasındaki hukuki ilişki de haksız fiilden doğmuştur. Bu durum karşısında, haksız fiilden doğan davada genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı rücuen tazminat davasında da görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

İzah olunan gerekçeler ışığında, görevli mahkemenin.. Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiği tespit edilmiştir.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır