KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Alacağı Temlik Alan
- Esas No
- 2026/783
- Karar No
- 2026/820
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Esas no
- ..
- Karar no
- ..
- Başkan
- ..
- Üye
- ..
- Üye
- ..
- Katip
- ..
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ..
- Numarası
- ..
- Davacı
- ..
- Vekili
- Av. ..
- Davalı
- ..
- Vekili
- Av. ..
- Davacı
- ..
- Vekili
- Av...
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- Karar tarihi
- ..
- Karar yazım tarihi
- ..
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, davalının kullandığı destek kredisi ve çek kredisinin ticari kredi sözleşmesi olduğu, uyuşmazlığa bakabilmesi için taraflardan birisinin tüketici olması gerektiği, . . . tüketici işlemi sayılamayacağı için Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalmadığından tefrik kararı ile davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
..Asliye Ticaret Mahkemesince, her ne kadar .. Tüketici Mahkemesi tarafından ..Karar sayılı ilamı ile davacı tarafça açılan itirazın iptali davasında takibe konu .. İcra Dairesinin ..
Esas sayılı takip dosyasına konu kredilerden destek kredisi ve çek kredisinin ticari kredi sözleşmesi niteliğinde olması sebebi ile asıl dosyadan tefrik kararı verilerek mahkememize görevsizlik verilmiş ise de; birden fazla mahkemenin görev alanına giren uyuşmazlıklarda daha özel yetkili olan mahkeme tarafından uyuşmazlığın tamamı yönü ile yargılamaya devam edilmesi gerektiği anlaşıldığında ve yine hem tüketici mahkemesinin hem de ticaret mahkemesinin görev alanına giren uyuşmazlık ile ilgili ...
Hukuk Dairesinin.. Karar sayılı ilamı ile Tüketici mahkemesinin görevli kılındığının anlaşılması karşısında karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
Somut olayda; dava, Taraflar arasında yapılan kredi kartı, Çek Kredisi, destek kredisi, kredili mevduat hesabı sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa ne kadar olduğu buna göre icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu destek kredisi ve çek kredisinin ticari uyuşmazlık olduğu, davalının ticari nitelikteki bu sözleşmelerden kaynaklanan alacak nedeniyle tüketici sayılamayacağı anlaşılmakla davaya bakma görevi ticaret mahkemesine aittir.
İzah olunan gerekçeler ışığında .. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
.. · Başkan · .. · ¸e-imzalı · .. · Üye · .. · ¸e-imzalı · . · Üye · . · ¸e-imzalı · . . · Katip · .. · ¸e-imzalı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2026/783, K. 2026/820, 23 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama