İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/164 K.2020/924

Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilinin ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı-karşı davalı ... vekili Av.... 23/09/2020 tarihinde sunulan dilekçesiyle…

Esas2020/164Karar2020/924Tarih2 Ekim 2020Okuma3 dk · 604 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Birleşen Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/186 Esas Sayılı Dosyası

Karar tarihi
2 Ekim 2020
Dosya no
2020/164
Karar no
2020/924
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
27/06/2019
Numarası
2014/1173 Esas 2019/832 Karar
Dava
Şirketin Feshi - İsdirdat
Karşı dava
Şirketten Çıkarma
Dava
Şirket Yöneticiliği Sorumluluğundan Kaynaklı Tazminat
İstinaf karar tarihi
02/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

604 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Gereği düşünüldü

Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilinin ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı-karşı davalı ... vekili Av.... 23/09/2020 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini, kayyım kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı-karşı davacı ... da 23/09/2020 tarihinde sunulan dilekçesiyle istinaf talebinden ve karşı davadan feragat ettiğini, kayyım kararının kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.

Asıl dava; davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshine, davalı ... tarafından açılan karşı davanın; davacı ...'nun şirketten çıkarılmasına ilişkin olup, mahkemece fesih koşulları oluştuğu kabul edilerek davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine ve ayrılma akçesine hükmedilmesine karar verilmiştir.

Birleşen davada davacı ... tarafından açılan dava; yöneticinin sorumluluğuna ilişkin olup, davalı şirket yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden esastan reddine karar verilmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.

309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı-karşı davalı ... vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu, davalı-karşı davacı ...'nun feragat beyanı üzerine kimlik tespitinin yapıldığı saptanmaktadır.

Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, Davalı-karşı davacı ... yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden Davalı-karşı davacı ... yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1173 Esas, 2019/832 Karar sayılı ve 27/06/2019 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"1-Davacı-karşı davalı ... vekili Av.... asıl davadan (şirket feshi) feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Davalı-karşı davacı ... karşı davadan feragat ettiğinden karşı davanın feragat nedeniyle REDDİNE, -Birleşen İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/186 Esas sayılı dosyasında açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

Asıl ve birleşen davacılar vekili müştereken yönetim kayyımının görevine son verilmesini talep ettiklerinden davalı şirkete atanan kayyım ...'in görevine son verilmesine"Asıl ve birleşen davadan feragat edildiğinden davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;Asıl davada; davacı-karşı davalı ...'dan alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin yatırılan 25,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 29,20-TL'nin davacı-karşı davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,Karşı davada;

davalı-karşı davacı ...'dan alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin yatırılan 25,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 29,20-TL'nin davalı-karşı davacı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,Birleşen davada; davacı ...'dan alınması gerekli 54,40-TL harcın peşin yatırılan 853,90-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 799,0-TL'nin davacı ...'na iadesine,Asıl ve birleşen davalardan feragat edildiğinden davalı-karşı davacı ... ve davacı-karşı davalı ... yararına yargı gideri takdirine yer olmadığına,Karşı dava yönünden;

davacı-karşı davalı ... lehine taktir olunan 3.400-TL vekalet ücretinin davalı-karşı davacı ...'dan alınarak davacı-karşı davalı ...'ya verilmesine, Birleşen dava yönünden; davacı-karşı davalı ... lehine taktir olunan 7.300,-TL nispi vekalet ücretinin davalı-karşı davacı ...'dan alınarak davacı-karşı davalı ...'ya verilmesine,

İstinaf yoluna başvuran taraflarca yatırılan( davacı-karşı davalı ... - 80,30-TL, davalı- karşı davacı ... - 169,10-TL ) peşin istinaf karar harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine, davalı- karşı davacı ... tarafından fazla yatırılan 242,60-TL istinaf başvurma harcının istek halinde kendisine iadesine,Hükümden sonra davalı- karşı davacı ... tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine ve KAYYIMA tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 02/10/2020

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2020/164, K. 2020/924, 2 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/164
Karar No
2020/924
Tarih
2 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/164 K.2020/414
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/164 K.2020/555
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/165 K.2020/549
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/166 K.2020/590
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/166 K.2020/271
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/166 K.2020/443

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.