İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/1047 K.2026/78

Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili; taraflar arasındaki karton rolik satışından dolayı 4 adet fatura kesildiğini, davalının işbu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Gaziosmanpaşa 6. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe konu borçların ödenme şeklinin belirlenmesi amacıyla taraflar arasında Ticari Satım İşleminden Doğan Ödeme ve İbra Protokol'ü imzalandığını, ancak davalının ilgili protokol uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davalının yargılama sürecinde mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimalinin bulunduğunu beyanla davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ise; icra dosyasının yetkisiz dairede açıldığını, yetkili icra dairesinin Gebze İcra Daireleri olduğunu, icra takibinin usulüne uygun olarak başlatılmadığından davanın reddini, itirazın iptali davasına bakmaya Gebze Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, dosyanın yetkisizlik kararı verilerek Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, icra inkar tazminatı talebinin reddini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, davalı tarafından 500.000-TL bedelli çekin davacıya verildiğinin ve bakiye 70.000-TL'nin ödenmediğinin uyuşmazlık dışı olması, tarafların kabulünde olan protokolün 4.maddesi uyarınca davacının alacağını protokol kapsamında tahsil edememesi halinde icra takibine devam edeceği kararlaştırılarak, takip konusu miktarın da çekişmesiz hale gelmiş olması karşısında taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde davanın kabulü ile; davalının Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasında asıl alacağın 77.821,85 TL'lik kısmına yaptığı itirazın iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, iptaline karar verilen kısmın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili; yetkili mahkemelerin Gebze Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, .../2022 tarihli anlaşma protokolü gereği ödemelerin yapılacağı belirtilerek 07/05/2022 tarihli takibe itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın haksız ve kötüniyetli olarak görülemeyeceğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, borcun tüm ferileri ile birlikte protokolle 570.000-TL'ye sabitlenmiş olup davacının sadece ödenmeyen bakiye kısım yönünden takibin devamını isteyebileceğini, fazla talebin reddi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; satış sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davanın kabulüne ilişkin karara davalı vekilinin 10/04/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurduğu, davalı şirket hakkında Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında ...01/2025 günü saat 13:15 itibariyle iflasın açılmasına karar verilmiştir. İflas tasfiyesine Kocaeli İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında başlanıldığı görülmüştür.

Davalı şirketin istinafa konu karardan sonra iflasının açıldığı anlaşılmakla, taraf ehliyeti re'sen incelenmesi gereken bir husus olduğundan davalı vekilinin istinaf nedenleri incelenmeden başvurusunun kabulüne, mahkemece İİK'nın 194. maddesi uyarınca gereken işlemler yapılmak üzere kararın kaldırılmasına, dava dosyasının kararı veren mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun istinaf nedenleri incelenmeden kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmek üzere kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.