İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/1970 K.2023/1471

Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.

DAVA

Davacı vekili, davacı adına ... Tic. Limited Şirketi ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı hasım gösterilerek İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi nezdinde 2023/98 E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak ne var ki ... Tic. Limited Şirketi'nin Türk Ticaret Sicil Gazetesinde 29/12/2011 tarihli gazetesindeki ilanla tasfiye edilmiş olduğu anlaşıldığından İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi 2023/98 Esas sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı İstanbul Ticaret Odası vekili, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağından yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini; talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...

Ticaret Limited Şirketi aleyhinde derdest hukuk davası bulunduğu, davacının, anılan dosyada da davacı konumunda bulunduğu, hukuk dava dosyasının sürdürebilmesi yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...

Ticaret Limited Şirketinin, İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2023/98 esas sayılı dosyasının sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına ve tesciline, tasfiye memuru olarak davalı ... atanmasına, karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı tasfiye memuru ..., davacının tek başına İş Mahkemesinde dava açmış olmasının ihya kararı verilebilmesi için yeterli olmadığını, davacının ihyası talep edilen şirkette çalıştığına dair bir kayıt, belge vs.

Bulunmadığını, davacının iş mahkemesi nezdinde açtığı davayı kazanacağı yönünde makul düzeyde somut delilleri mahkemeye sunması gerektiğini, söz konusu şirketin kendisi tarafından tasfiye süreci tamamlanarak 2011 yılında terkin edildiğini, aradan 12 yıl geçtikten sonra hiçbir hukuksuzluk bulunmaksızın, ihya davasının açılmasına sebebiyet vermemiş olmasına rağmeni, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin tarafına yüklenilmesinin adil yargılanma hakkı ve hak arama hürriyetinin ihlali olduğunu, iş mahkemesindeki yargılamanın bekletici mesele yapılmasını, kararın kaldırılarak davanın reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

TTK'nin 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.

Ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği 22/12/2011 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiği, Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'ne, İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2023/98 Esas sayılı dava dosyasından hizmet tespiti istemli dava açıldığı, taraf teşkilinin yapılabilmesi ve davanın sürdürülebilmesi için davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmaktadır.

H.M.K.'nin 326-(1) maddesi gereğince; kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderleri davada haksız çıkan taraftan alınmasına karar verilir. Tasfiye sürecinde tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumludur. Buna göre dava da haksız çıkan davalı tasfiye memuru aleyhine yargı giderine hükmedilmesinde isabetsizlik yoktur.Tüm dosya kapsamından.

TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, davacının açtığıı davasında haklı olup olmamasının işbu davanın konusunu teşkil etmediği, şirket tüzel kişiliğinin İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2023/98 Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, ... tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, davalı tasfiye memuru ... istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.