İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2024/2011 K.2024/1913

Gereği düşünüldü

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosya ile 30.10.2023 tarihinde 473.684,85 USD asıl alacak (cari hesap muavin bakiyesi) tutarında ilamsız takip başlatıldığı, takibin kesinleştiğini, davalı şirket takibin kesinleşmesinin ardından haciz işlemlerine başlandığını, araç ve fiili haciz yapıldığını, bankalara da 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, bunun üzerine bir kısım bankalar tarafından müvekkili hesabında bulunan tutarın icra dosyasına gönderildiğini ve davalı tarafından toplam 6.964.335,28-TL tahsil edildiğini, müvekkilinin,

davalı şirkete borçlu olmadığını bilakis davalı şirketten toplam 1.409.735,68 USD alacaklı olduğundan müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, icra dosyasından haksız tahsil edilen bedellerin istirdatı ve alacaklı olduğu bedelin tahsili talebiyle huzurdaki davanın açıldığını, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takibin durdurulmasına, icra dosyasından davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, mahkemece icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında İİK nın 72/2 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından ara kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulurak İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takibin durdurulmasına ... ve ... plaka sayılı araçların üzerindeki haczin kaldırılmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde ... ve ... plaka sayılı araçlarının kaydına konulan yakalama kararlarının kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi mümkün olmadığı gibi, kesinleşen bir takipde konulan hacizlerin ve bu meyanda yakalama şerhinin kaldırılması icra takibinin durdurulması anlamına geldiğinden istinaf nedeni yerinde görülmeyen davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.