İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/1746 K.2025/1976

Gereği düşünüldü

İhtiyati haciz talep eden banka vekili genel kredi ve kat ihtarına dayalı olarak yaptığı ihtiyati haciz talebi mahkemece 07/08/2025 tarihli ihtiyati haciz kararı ile kabul edilmiş, itiraz eden borçlular yetki yönünden, ayrıca ihtiyati haciz kararından önce ... ve Ticaret Ltd Ştinin ticaret sicilden terkin edildiğini terkin edilen şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.

Mahkemece; ...şirketinin ihtiyati haciz kararından önce terkin edildiğini, tüzel kişiliği bulunmadığı; terkin edilen şirket için ihtiyati haciz istenemeyeceğinden itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının şirket yönünden kaldırılmasına karar verilmiş, alacaklı banka vekili tüzel kişiliğin sona ermesinin ihtiyati haciz kararı verilmesini engellemediğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin ek kararı istinaf etmiştir.

İtiraz eden borçlu şirketin ticaret sicilinden terkini şirketin bir başka şirket ile birleşmesi nedeniyle gerçekleştiği sunulan ticaret sicili gazetelerinden anlaşılmaktadır. TTK nın 153-(1)maddesi uyarınca "birleşme, birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazanır. Tescil anında, devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi ile kendiliğinden devralan şirkete geçer" hükmünü haizdir. Bu halde borçlu şirketin ihyası da sözkonusu olamayacağından, TTK nın 153(1) maddesi hükmü değerlendirilmeden itirazın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılarak birleşmenin sonuçları incelenip değerlendirilmek üzere ek kararın kaldırılmasına, dosyanın ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.