KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi İhtiyati Tedbir Talep Eden
- Karar tarihi
- 3 Mart 2025
- Dosya no
- 2025/239
- Karar no
- 2025/322
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/12/2024 (Ara Karar
- Numarası
- 2024/950 Esas
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davacı vekilinin davalıların hisselerinin devrinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir istemi tarafların yokluğunda yapılan inceleme ile kabul edilerek ihtiyati tedbir kararı verilmiş, verilen ihtiyati tedbir kararı resen İstanbul Ticaret Siciline bildirilmiş, ihtiyati tedbir kararının istinafı kabil olduğu belirtilerek ara kararın istinafı üzerine dava dosyası istinaf incelemesine gönderilmiştir.
Tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararı HMK'nın 394(1) maddesi uyarınca itirazı kabildir. İtirazı kabil olan ara karara karşı itiraz yolu tüketilmeden istinaf incelemesi yapılamayacağından istinaf dilekçesi itiraz olarak kabul edilerek itirazın karara bağlanması, itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/239, K. 2025/322, 3 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama