İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/518 K.2025/565

Gereği düşünüldü

Vadesi geçmiş bir adet bonoya dayalı verilen ihtiyati haciz kararına karşı yan borçlular tarafından senette çift vade bulunduğu ileri sürülerek itiraz edilmiş,mahkemece senedin vade tarihinin 2019 (düzenleme tarihi ile aynı) olarak yazılı olduğu halde tarihin 2022 olarak düzeltilip keşideci tarafından paraf edilmediği,

aval verenin sorumluluğunun kambiyo senedinin unsurlarının tamam olmasına bağlı olduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, ek karara karşı alacaklı vekili ek kararın kaldırılmasına itirazın reddine karar verilmesi istemiyle ek kararı istinaf etmiştir.6102 Sayılı TTK nın 778/I-b maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken 703/2. maddesine aykırı olarak çift vadeli düzenlenen senetlerin, bono vasfında olmadığı düzenlenmiştir.

Aval veren,senet metninden anlaşılan zorunlu şekil eksikliğini hamile karşı ileri sürebileceğinden,senedin kambiyo senedi vasfının çekişmeli bir hal aldığı dikkate alındığında ihtiyati haciz kararının aval veren bakımından kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, ihtiyati haciz kararı isteyen alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.