İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/528 K.2025/567

Gereği düşünüldü

Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi üzerine; mahkemece 18/10/2024 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul, kısmen reddi ile icra dosyasının tedbiren durdurulması talebinin reddine, 80.000-TL teminat karşılığında icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmesinin İİK'nun 72/3. maddesi gereğince tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin 08/01/2025 tarihli cevap dilekçesi ile ihtiyati tedbire itiraz ettiği, Mahkemece 19/02/2025 tarihli ek karar ile; dava dilekçesi ile eklerinin ve tedbir kararının davalı tarafa 25/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği,

ihtiyati tedbir kararına itirazın ise cevap dilekçesi ile süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın süre yönünden reddine karar verildiği, karara karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket adresine yapılan dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ara kararı içerir 21/10/2024 ve 11/11/2024 tarihli tebligatların bila döndüğü, 26/11/2024 tarihinde T.K.

35'e göre düzenlenen tebligatın ve davalı şirket vekiline yapılan 20/12/2024 tarihli tebligatın dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formunu içerdiği, 18/10/2024 tarihli ara kararın davalı şirkete ve vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, itirazın süresinde yapılmadığına ilişkin karar yerinde olmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ek kararın kaldırılmasına, itiraz değerlendirilmek üzere dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.