İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/422 K.2026/502

Gereği düşünüldü

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 06/02/2024 tarih, 2023/9 Esas-2024/74 Karar sayılı kararı ile verilen "davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine ilişkin karar. Dairemizin 2024/1492 Esas, 2024/1371 Karar sayılı 01/10/2024 tarihli ilamı ile kaldırılarak yeniden karar verilmesine. "Davanın Kabulü ile. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı siciline kayıtlı ...

A.Ş unvanlı şirketin İzmir BAM 9 HD'nin 2018/2428 E sayılı (evveliyeti Fethiye 1 Asliye Hukuk 2009/512 - 2018/322 E-K) dosyasına münhasır olmak üzere sicilden terkin kaydının iptali ile yeniden ihyasına, sicile kayıt, tescil ve ilanına,Tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına" karar verilmiştir.Kararın tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. HD'nin 13/01/2025 Tarih 2024/6392 Esas 2025/57 Karar sayılı ilamı ile; "ihyası talep edilen şirketin merkez adresinin ....Mah. ...

Sk. No:../İstanbul olduğu anlaşıldığından, davanın kesin yetkili olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekirken, davanın yetkisiz mahkemede görülmesi doğru olmamış" denilerek, kararın bozulmasına karar verilmiş Dairemizce bozma ilamına uyulmuş, dava dilekçesinin kesin yetkisizlik nedeniyle reddine, dava dosyasının yetkili Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yetkili Mahkemece "Davanın Kabulü ile.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı siciline kayıtlı ... A.Ş unvanlı şirketin İzmir BAM 9 HD'nin 2018/2428 E sayılı (evveliyeti Fethiye 1 Asliye Hukuk 2009/512 - 2018/322 E-K) dosyasına münhasır olmak üzere sicilden terkin kaydının iptali ile yeniden ihyasına, sicile kayıt, tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına" karar verilmiştir.Davalı tasfiye memuru vekili.

Anayasa'nın 153. maddesinin 5.fıkrasına göre iptal kararlarının geriye yürümeyeceği belirtildiği, bu ilkenin ise yalnızca kesin hüküm hallerinde uygulanacağı ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının kesin hüküm halini almamış derdest dosyalar yönünden uygulanması gerektiğinin belirtildiği, dava yetkisiz mahkemede açıldığı tarih itibariyle 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dairemizin 2024/1492 Esas, 2024/1371 Karar sayılı 01/10/2024 tarihli ilamında belirtildiği üzere Anayasa Mahkemesi’nin, 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı TTK’na 26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (15) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline dair, 15/09/2023 tarihli ve 32310 sayılı RG'de yayınlanan 2023/33 Esas,

2023/117 Karar sayılı ve 22/06/2023 tarihli "İptal" kararının kesin hüküm hâlini almamış derdest dosyalar yönünden uygulanması zorunlu olduğundan iptaline karar verilen hükmün uygulanma imkanı ortadan kalktığından davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.