İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/600 K.2019/523

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 11/07/2017 tarih 2015/277 Esas 2017/685 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur.

İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; her ne kadar davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; ilk derece mahkemesinin 22/02/2019 tarih 2015/277 Esas 2017/685 Karar sayılı Ek Kararının davacı vekiline ve davalılar ... tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı görülmekle.

İlk derece mahkemesinin 22/02/2019 tarih 2015/277 Esas 2017/685 Karar sayılı Ek Kararının dosyanın davacı vekiline ve davalılar ... tebliği zorunlu olmakla; taraflara ek karar tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise ek kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.