İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1340 K.2021/1210

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2021 tarih ve 2016/1247 Esas - 2021/121 Karar sayılı kararına karşı, davalı ... Tic. ve Nak. Ltd. Şti. vekili taraından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği…

Esas2021/1340Karar2021/1210Tarih16 Eylül 2021Okuma4 dk · 892 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
16 Eylül 2021
Dosya no
2021/1340
Karar no
2021/1210
İncelenen dosyanın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
02/02/2021
Numarası
2016/1247 Esas - 2021/121 Karar
Dava
Tazminat
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

892 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2021 tarih ve 2016/1247 Esas - 2021/121 Karar sayılı kararına karşı, davalı ... Tic. ve Nak. Ltd. Şti. vekili taraından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; HMK 352 uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk Derece Mahkemesi'nce, davacının davalılardan ...Ve Nak. Ltd. Şti. İle ... hakkında açmış olduğu davanın kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, karar davalı .... ve Nak. Ltd. Şti. tarafından istinaf edilmiştir.

Dava dilekçesinde davalı ...'ın adresi ...No:180-3 Maltepe/ İSTANBUL olarak gösterilmiş, dava dilekçesi belirtilen adrese tebliğe çıkartılmış, davalı ...'ın bildirilen adresine gönderilen tebligat " Muhatabın o anda evde olmaması sebebiyle muhatap yerine muhatap ile birlikte aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan Eşi ...'a tebliğ edilmiştir. " şerhi ile 25/08/2014 tarihinde tebliğin yapılmış olduğu,

Davalı ...'ın tebliğ yapılan ve dava dilekçesinde bildirilen mernis adresine yine ön inceleme duruşmasına davet tebliğinin " Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, tebliğ imkansızlığı nedeniyle Teb.

K. M.21/2 gereğince İdealtepe Mahallesi Muhtarına tebliğ edilmiş olup 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır. " şerhi ile 29/04/2015 tarihinde yapılmış olduğu, İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/290 Esas - 2015/373 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, görevli İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2016 tarihli tensip tutanağı ile görevsizlik kararının ise davalı ...'ın mernis adresi birinci kez güncellenerek " ...

Maltepe/ İstanbul " adresine tebliğe gönderildiği, tebliğin " Gösterilen adres muhatabın Adres Kayıt Sistemindeki adresi olup, tebliğ imkansızlığı nedeniyle Teb. K.M.21/2 gereğince Girne Mahallesi Muhtarına tebliğ edilmiş olup 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır " şerhi ile 07/12/2016 tarihinde tebliğin yapılmış olduğu,

... Kapı No:4 Maltepe/ İstanbul adresine, daha sonra tebliğe gönderildiği anlaşılan 26/02/2019 tarihli duruşma tutanağının eklenmiş olduğu tebligatın ise 05/03/2019 tarihli " Muhatabın gösterilen adreste tanınmadığı komşu D-4 tarafından beyan edilmiş, isimden ve imzadan imtina edilmiştir. Muhatabın yeni adresi belirlenememiş olup tebligat iade edilmiştir. " şerhi ile iade edildiği,

Davalı ...'ın mernis adresi son olarak ve ikinci kez güncellenerek " ...endek/ Sakarya " adresine 26/02/2019 tarihli duruşma tutanağının tebliğe gönderildiği, tebliğin " Adreste kimse bulunmaması üzerine muhatap en yakın komşuya soruldu Muhatabın çarşıda olduğunu beyan edip beyanını imzadan imtina etti. Bu sebeple Tebliğ Evrakı Hamitli Mahallesi Muhtarlığına teslim edilerek 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapasına yapıştırılıp, ......

Işık ( okunaksız ) haber verildi " şerhi ile tebliğin 13/03/2019 tarihinde gerçekleştirildiği, Davalı ...'ın ...Hendek/ Sakarya olan mernis adresine bilirkişi raporunun da tebliğe gönderildiği, tebliğin "Adreste kimse bulunmaması üzerine muhatap en yakın komşuya soruldu. Muhatabın çarşıda olduğunu beyan edip beyanını imzadan imtina etti. Bu sebeple tebliğ evrakı Hamitli Mahallesi Muhtarlığına teslim edilerek 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılıp ...

Işık ( okunaksız ) haber verildi " şerhi ile 29/01/2020 tarihinde gerçekleştirildiği, Son olarak; davalı ...'ın ...ndek/ Sakarya olan mernis adresine istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının tebliğe gönderildiği, tebliğin "Adreste kimse bulunmaması üzerine muhatap en yakın komşuya soruldu. Muhatabın çarşıda olduğunu beyan edip beyanını imzadan imtina etti.

Bu sebeple tebliğ evrakı Hamitli Mahallesi Muhtarlığına teslim edilerek 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılıp ... Işık ( okunaksız ) haber verildi " şerhi ile 18/05/2021 tarihinde TK 21/2. madde uyarınca gerçekleştirilerek, dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.

Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir.

Tebligat Kanunu 21/2. maddesinde ise; gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılacağı düzenlenmiştir.

Davalı ...'ın dava dilekçesi ile bildirilen ve eşine tebliğin gerçekleştirilmiş olduğu anlaşılan ...Maltepe/ İSTANBUL adresine gönderilerek tebliğ edilmeksizin iade olunan herhangi bir tebligata dosya içinde rastlanılmamış olup; buna rağmen re'sen tarafın mernis adresinin güncellenerek yeni adresine tebligat gönderilmesi TK 10'a aykırı olmuştur.

Ayrıca dairemizce de UYAP sistemİ üzerinden yapılan güncellemede yeni (güncel/ son) mernis adresinin ...Sakarya olduğu, bu adresin sisteme eklenme tarihinin 07/10/2016, giriş tarihinin ise 06/02/2019 olduğu, yani her halükarda istinafa konu karar tarihinde güncel mernis adresinin ... Hendek/ Sakarya olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan yasa maddeleri uyarınca, davalı ...'a; öncelikle Tebligat Kanunu 10. maddesine göre - eşine tebliğin gerçekleştirilmiş olduğu anlaşılan İdealtepe ... Maltepe/ İSTANBUL adresine - tebligat çıkartılması, şayet bu adrese çıkan tebligat evrakı iade edilecek olursa, adres kayıt sistemindeki güncel olan ve istinafa konu karar tarihinde de geçerli olan adresine (...

Hendek/ Sakarya ) mernis adresi olduğuna dair şerh düşülmeksizin, normal yollardan tebligat çıkartılması, bu tebligat da iade olunursa son aşamada Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre adresin, adres kayıt sistemindeki adres olduğuna dair şerh düşülerek, bu madde hükümlerine göre tebligat yapılması gerekmektedir.

Davalı ...'ın savunma hakkının sınırlanmaması için, yukarıda belirtildiği şekilde usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebligatı yapılarak ve yasal süreler de beklenerek, dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmek üzere, mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/09/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.

.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2021/1340, K. 2021/1210, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/1340
Karar No
2021/1210
Tarih
16 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1341 K.2021/1466
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/1341 K.2021/1288
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/1341 K.2021/1515
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/1342 K.2021/1459
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/1342 K.2021/1592
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/1343 K.2021/1048

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.