İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1668 K.2021/1638

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 03/12/2020 tarih ve 2017/995 Esas - 2020/847 Karar sayılı karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Davalı şirket vekilinin istinaf dilekçesinde bildirdiği adresinin " ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... D:...

Kadıköy/İstanbul" olduğu, buna rağmen davacı istinaf başvuru dilekçesi ile 13.07.2021 tarihli istinaf kanun yolundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın tebliğinin '... Cad. ... Sok. ... İş Merkezi No:... D. ...' adresine yapıldığını bu nedenle usulsüz olduğu anlaşılmakla. Davacının istinaf başvuru dilekçesinin ve istinaf kanun yolundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın davalı şirketin " ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:... D:...

Kadıköy/İstanbul" adresine tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacının istinaf başvuru dilekçesinin ve istinaf kanun yolundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın bu adrese usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.