İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/511 K.2025/560

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/04/2022 tarih ve 2020/555 Esas- 2022/377 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu 27/03/2025 tarihli dilekçesinde; istinaf incelemesi devam eden İstanbul Anadolu 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/555 E ., 2022/377 K. Sayılı davadan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini ve davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde itirazdan feragat eden davacı vekilleri Av. ... ve Av. ...'in dosyada bulunan, İzmir ... Noterliği'nin 02/07/2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.

Davalı vekili Av. ...'ün elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 07/04/2025 tarihli dilekçesinde; davacı ... vekili tarafından davadan feragat edildiğini, davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacının istinaf başvurusunun konusu kalmadığından davacının istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 561,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 10/04/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.