Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/512 K.2025/264

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/07/2023

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı firmadan temin ettiği mallar neticesinde kendisine faturalar tanzim edildiğini, aynı zamanda faturaya dayalı cari hesap ekstresi oluşturulduğunu, davacının ticari defter kayıtlarıyla ve tanzim edilen faturalarla sabit alacağının tahsili için ...... sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına ...... sayılı iflas dosyası nedeniyle ...'ne dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ...... sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davaya dayanak...... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 16/08/2022 tarihinde cari hesap alacağına dayalı olarak 49.514,34-TL toplam alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirketin celp edilen ticaret sicil dosyasının tetkikinden, davalı şirketin ......'nin 31/03/2023 tarih ve ......sayılı kararı ile davalı şirketin İİK md. 292/1 uyarınca iflasına, iflasın 29/03/2023 gün, saat 10:00 itibariyle açılmasına karar verildiği görülmüş, UYAP sisteminin tetkikinden, iflas kararının ......'nin 29/05/2023 tarih ve ...... sayılı onama ilamı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin iflası nedeniyle 12/12/2023 tarihli duruşmada İİK md. 194 gereğince yargılamanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmiş, ...'nin 05/06/2024 tarihli müzekkere cevabı ile ......sayılı iflas dosyası üzerinden ikinci alacaklılar toplantısının 27/02/2024 tarihinde yapıldığı ve ikinci alacaklılar toplantısında iflas idare memurlarına aday gösterilmediğinden ... davalı şirket hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü bildirildiğinden, 11/06/2024 tarihli duruşmada davanın kaldığı yerden devamına karar verilmiş, dava dilekçesi, tensip zaptı ile duruşma tutanakları davalı ... şirket adına ...'ne tebliğ edilmiştir.

Davacı tarafından ticari defter ve kayıtlarına ilişkin olarak farklı illerde iki ayrı adres bildirildiğinden öncelikle ...'da UYAP sistemi üzerinden bir mali müşavir bilirkişi görevlendirmesi yapılmış olup mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan 12/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...ticari defterlerin süresinde tasdik işlemlerinin yapıldığı, yevmiye defterine bağlı işlenen cari hesap için düzenlenen faturalar BS formları her iki taraf kayıtlarında doğrular nitelikte olduğu, 2021 yılından devreden tutarla 2022 yılı içinde alınan / satılan malların toplamının 836.786,36-TL olduğu,

2022 yılı içinde yapılan ödemeler / tahsilatlar toplamı 787.272,02-TL olduğu iki tutar farkı alındığı zaman kalan tutarın 49.514,34-TL olduğu, talep edilen dava konusu tutar ile kayıtlardan elde edilen tutarın aynı olduğu..." yönünde; takiben mahkememizce dosyanın tevdi edildiği mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından sunulan 27/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; "...davacının defterlerine göre, ...... sayılı dosyasında takip tarihi itibarıyla asıl alacak 49.514,37-TL olarak tespit edildiği,

tespit edilen asıl alacağın takip ve iflas tarihleri arasında işlemiş faizinin 4.592,63 TL olarak hesaplandığı..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür. Bilirkişi raporu usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiş, davacı tarafından bilirkişi raporlarına karşı beyan dilekçesi sunulmuş, davalı tarafından ise bilirkişi raporlarına süresinde itirazda bulunulmamıştır.

HMK'nın 281/I. fıkrasında belirtilen bilirkişi raporuna itiraz süresi, hak düşürücü süre olup hak düşürücü süre içinde rapora itiraz edilmezse diğer taraf için usuli kazanılmış hak doğacaktır (Emsal: ......sayılı ilamı). Buna göre, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar davacı ile birlikte davalı yönünden kesinleşmiş olup mahkememizce de gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporlarının hükme esas alınması uygun bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar eldeki dava itirazın iptali istemli olarak ikame edilmiş ise de 29/03/2023 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmakla davanın kayıt kabul davası olarak görülmesi gerekmiş olup bu bağlamda dosyaya mübrez bilirkişi raporlarından sabit olduğu üzere davacının ...... sayılı icra takibine konu cari hesap bakiyesi dolayısıyla davalıdan 49.514,37-TL alacaklı olduğu ve davalı tarafından mezkur alacak bakiyesi için davacıya ödeme yapıldığının iddia ve ispat olunmadığı anlaşılmıştır.

Bunun yanında eldeki davanın kayıt kabul davası mahiyetinde olması sebebiyle takip tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş faizin de hesaplanarak hüküm altına alınması gerekmekte olduğundan bu hususta hükme esas alınması uygun bulunan 26/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere 16/08/2022 takip tarihi ile 29/03/2023 iflas tarihi arasında geçerli %17,25 avans faizi üzerinden işlemiş faizin 4.592,63-TL olduğu görülmüştür.

Bu bağlamda somut olarak, 49.514,37-TL asıl alacak, 4.592,63-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 54.107,00-TL davacı alacağının davalı ... Şirketi’nin ...’nin 2023/2 sayılı iflas dosyasında iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve son tahlilde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı