İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/513 K.2025/296

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı... marka ve model aracın sahibidir.27.04.2023 tarihinde, dava dışı kiralayanın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... Bulvarında Maksim kavşağına seyir halinde iken davalının ... plakalı aracının ters yönde ilerleyerek müvekkil şirketin aracına çarpması neticesinde kaza gerçekleşmiştir. Müvekkil şirkete ait araç; ... marka ve model olup kaza tarihinde 80.750 kilometrededir.

Aracın kaza öncesi hasarı bulunmamakta olup kazadan sonra orijinalliğini yitirmiştir. Mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana gelmiştir.Mağdur aracın kasko değeri 765,464,00-TL olup ... Birliğinden alınan kasko değer görüntüsü ektedir.Dava konusu kaza sonucunda müvekkil şirkete ait ...plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç bir süre onarımda kalmıştır.

Müvekkil şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan onarım süresi boyunca da araç kiralanamamış bu suretle müvekkil şirket kazanç kaybına uğramıştır. Müvekkil şirkete ait araç; kaza sonrası KDV dahil 33,481.56-TL ödenerek onarılması öngörülmüş olup onarıma ilişkin ekspertiz raporu ektedir.

Sunduğumuz delillerle yaklaşık ispat kuralına göre varlığını ispat ettiğimiz alacağın tahsilinin imkansızlaşmaması maksadıyla İ.İ.K.m.258/1 gereğince, Davalı adına kayıtlı olması durumunda, kazaya karışan ...Plakalı aracına ihtiyati haciz şerhi konulmasına,

27.04.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen hasar onarım, araç mahrumiyet ve değer kaybı bedelinin tespitine,

Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00 TL değer kaybı bedelinin 27.04.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine,

Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00 TL hasar onarım bedelinin 27.04.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine,

Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 27.04.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine,

Tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava, başlangıçta ... Şti aleyhine açılmış, mahkememizin 09/10/2024 tarihli ara kararı ile " HMK. 124 hükmüne göre taraf değişikliği isteminin kabulü ile davalı .. Şti'nin davalı sıfatının kaldırılarak ... Başkalığının davalı olarak davaya eklenmesine karar verilmiş, dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı ... tebliğ edilmiş, davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

21/01/2025 tarihli bilirkişi raporu, hasar dosyası, araç kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava haksız fiilden kaynaklı olarak hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı tazminatını talebine ilişkindir.

Bilirkişiden alınan 21/01/2025 tarihli raporda özetle; "... plakalı otomobil sürücüsü ...'in maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazası olayında %50 (yüzde elli) oranında eşit derecede kusurlu, ... plakalı arazöz kamyon sürücüsünün maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazası olayında %50 (yüzde elli) oranında eşit derecede kusurlu olduğu,

Dava konusu trafik kazasında Mahkemenizin ara kararı doğrultusunda kusur oranı tespiti yapılmış ise de, 6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı, müterafık kusur ve hatır taşıması durumu) tespiti Hakim yetkisindedir.

Dava konusu ... plakalı...marka ... tip 2020 model aracın şasi numarasının ... ve kaza anında 80.750 kilometrede olduğunun anlaşıldığı, çarpma sonucu ... plakalı otomobilde maddi hasar ile neticelenen dava konusu olay sonucu dava konusu otomobilin ön çamurluk, tampon, davlumbaz, ön amortisör ve ön salıncak bölgelerinden hasar aldığı,

dosya kapsamında sunulan ekspertiz raporunda dava konusu araçtaki hasarı gidermek için gerekli işçilik ve KDV dahil 33,481.56 TL bedelli parça ve işçilik bedelleri ile hasarın giderilebilme süresinin 7 gün olabileceği kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı.

Dava konusu ... plakalı ... marka ... tip 2020 model aracın şasi numarasının .... ve 27.04.2023 tarihinde meydana gelen kaza anında 80.750 kilometrede olduğunun anlaşıldığı, değer kaybı hesabında ön çamurluk, ön tampon, ön amortisör etkili olacağı, dava konusu araca ait değer kaybı için geçmişe yönelik tramer kaydının bulunmadığı,

araç piyasa değerlendirme sonuçlarına göre, rapor tarihinde aracın mevcut durumda hasarsız ortalama bedeli ile 884.100 TL, emsal hasarlı durumdaki piyasa değeri 831.000 TL arasındaki farkın 53.100 TL olduğu ve kaza anına endekslendiğinde ise, ekte sunulan hesaplama sonucuna göre dava konusu araçtaki değer kaybının kaza tarihi olan 27.04.2023 tarihi referans alındığında ise 25,714.60 TL olacağı.

Dava konusu araçta vuku bulan hasarın onarım süresinin ise 7 gün olacağı değerlendirilmiş olup, araca emsal bir aracın ortalama günlük kiralama bedelinin 800 TL/gün ve hasar süresince toplam kazanç kaybının 5600 TL, kaza tarihine endekslendiğinde ise toplam kazanç kaybı 2,711.90 TL olacağı..." rapor edilmiştir.

Davacı vekili 19/02/2025 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; "500-TL'den harçlandırdığımız hasar bedelini 16.740,78-TL'ye, 500 TL'den harçlandırdığımız araç mahrumiyet bedelini 1.355,95 TL'ye, 500 TL'den harçlandırdığımız değer kaybı bedelini ise 12.857,30-TL'ye yükselterek işbu bedellerin haksız fiil tarihi olan 27.04.2023'ten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre. 27.04.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca ..

Şti adına kayıtlı olan ancak uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile davalı ...Başkanlığına kiralanan ve belediye tarafından kullanılan ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde tarafların % 50 oranında eşit derecede kusurlu oldukları ve kaza nedeniyle davacı yanın 16.740,78 TL hasar bedeli, 1.355,95 TL araç mahrumiyet bedeli ve 12.857,30 TL değer kaybı tazminatı talep edebileceği,

davalı belediyenin uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile aracı teslim almış olması ve aracın fiili hakimiyetindeyken kazanın meydana gelmiş olması nedeniyle tazminatlardan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza