KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Dosya no
- 2024/1820
- Karar no
- 2024/2097
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Numarası
- 2021/672Esas - 2024/590 Karar
- Tarih
- 12/07/2024
- Ek karar tarihi
- 09/10/2024
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde yapılan inceleme sonucu. Davacı ... Ticaret Ltd. Şti.
Vekili Av. ... tarafından gerekçeli karar ve ek karara yönelik ayrı ayrı sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği/ tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, Davacı ... Ticaret Ltd. Şti. Vekili Av. ... tarafından gerekçeli karar ve ek karara yönelik ayrı ayrı sunulan istinaf dilekçesinin davalı tarafa (vekiline) tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise Davacı ... Ticaret Ltd.
Şti. Vekili Av. ... tarafından gerekçeli karar ve ek karara yönelik ayrı ayrı sunulan istinaf dilekçesinin davalı tarafa (vekiline ) usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2024/1820, K. 2024/2097, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama