İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/2047 K.2024/2148

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.

6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalı ... adına gerekçeli karar ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalının ... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:...

Avcılar/İstanbul mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca sırasıyla 03/09/2024 tarihinde ve 02/11/2024 tarihinde tebliğe çıkarıldığı ve bu madde uyarınca tebliğ edildiği, ancak Uyap ortamından yapılan incelemede davalının mernis adresini 31/08/2021 tarihide ... Mah. ... Sk. Kapı No:...

Beyoğlu/İstanbul adresine taşıdığı ve beyanda bulunduğu, Mahkemece davalının mernis adresi güncellenmeden eski mernis adresine gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca usul ve yasaya aykırı olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda gerekçeli kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalının bilinen en son adresine, bilinen en son adresinin bulunmaması halinde güncel mernis adresine ilk önce Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi uyarınca normal olarak tebliğ edilmesi, bu adresin tebligata elverişli olmaması veya bu tebligatın bila tebliğ iade dönmesi halinde buna ilişkin şerh de düşülerek Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğinin yapılması,

yine gerekçeli kararın ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'in mirasçıları adına tebliğ edilmediği anlaşıldığından söz konusu kişilere de tebliğinin sağlanması ve davalı tarafça kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğini takiben, HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra her halükarda davacının istinafı bulunduğundan yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.