İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/365 K.2024/379

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, TTK'nun 792 maddesine dayalı çek istirdadı istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 25/12/2023 tarih ve 2022/427 Esas - 2023/882 Karar sayılı karar ile ;"1-)Davanın KABULÜ ile; ...

Bankası Bursa şubesine ait ... seri numaralı, 07/07/2021 keşide tarihli, 17.678,00-TL bedelli çekin istirdatı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının mezkur çek yönünden meşru hamil olduğunun tespitine,2-)Davalının kötüniyeti sabit olduğundan %20 oranında hesaplanan 3.535,60TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiş karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00-TL olmuştur.

Dava değeri 19.823,33-TL, mahkemece kabul edilen miktar 17.678,00-TL olup, davalı tarafından kabul edilen miktar istinaf konusu edildiğinden, ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Yerel mahkemece, miktar olarak kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.