İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/483 K.2024/653

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi'nin 14/02/2023 tarih ve 2021/818 Esas - 2023/151 Karar sayılı ek kararında.

"Davalı ... vekili Av. ... tarafından 12/04/2023 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, Mahkememiz tarafından verilen 14/02/2023 tarih 2021/818 Esas 2023/151 sayılı karar Davalı ... vekili Av. ...' e 28/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 12/04/2023 tarihinde yapılan istinaf başvurusunun kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından başvurunun süre yönünden reddi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."gerekçesi ile.

"Davalı ... vekili Av. ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun kanuni süre geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle HMK. 346/1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun REDDİNE," karar verilmiş ve verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili ek karara karşı istinaf dilekçesi ile; Yerel Mahkeme tarafından verilen 14/02/2023 tarih, 2021/818 Esas, 2023/151 Karar sayılı karara karşı taraflarınca 12/04/2023 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Mahkeme tarafından istinaf başvurusunun kanuni süre geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle HMK'nın 346/1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, Mahkeme tarafından verilen bu kararın hukuka açıkça aykırı olduğunu, istinaf talebinin yasal süresi içerisinde yapıldığını beyanla istinaf başvurusunun değerlendirilmesi kararının kaldırılması ile istinaf dilekçeleri doğrultusunda inceleme yapılmasını talep etmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, icra takibi ve takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkemece davanın, davalı ... yönünden reddine, davalılar ... ve .... Tic. Ltd.

Şti. yönünden kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, Mahkemece 14.02.2023 tarihli karar ile davalının istinaf başvurusunun süresinde olmadığından bahisle usulden reddine karar verilmiş ve verilen ek karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 345. maddesinde. "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar.

İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından.

İlk Derece Mahkemesinin 14.02.2023 tarih ve 2021/818 Esas - 2023/151 Karar sayılı kararının e -tebligat yolu ile davalı vekiline tebliğe gönderildiği ve 28.03.203 tarihinde "Tebligat, alıcının hesabına iletilmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda otomatik olarak okundu sayıldı." açıklaması ile tebliğ edilmiş olduğu, davalı vekilince 12.04.2023 tarihinde istinaf harçlarının yatırıldığı ve istinaf dilekçesinin aynı gün saat 16:28 itibariyle sunulduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 343/3. maddesinde; ''İstinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118. maddesi hükmü uygulanır.'' hükmü, HMK'nın 118/1. maddesinde ise; ''Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. '' hükmü yer almaktadır.

Bölge Adliye Mahkemeleri ile Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin (Resmi Gazete Tarihi: 06.08.2015 Sayı:29437) "Kanun yoluna başvuru işlemleri" başlıklı 46/(4) maddesi. "Kanun yolu başvurusu, kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır." şeklindedir.

Yine 03/04/2012 tarih ve 28253 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin "Kanun yoluna başvuru işlemleri" başlıklı 48. maddesinin 4. bendinde. "Kanun yolu başvurusu, kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır." düzenlemesi bulunmakta olup ayrıca Yönetmeliğin 48/9. maddesinde. "Taraf vekillerince UYAP üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir.

Bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez. Avukatların UYAP Avukat Bilgi Sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir. Kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır. Ayrıca bu işlemlerin Barokart veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir. Kanun yolu başvurusu, dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.

İşlem sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur.", 48/10. maddesinde ise. "Elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat 00:00’a kadar yapılabilir." denilmekle, sistem üzerinden elektronik ortamda yapılacak kanun yolu başvurusu düzenlenmiştir.

Yukarıda belirtilen kanun ve mevzuat hükümleri gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunacağı son tarihin 11.04.2023 olduğu, istinaf dilekçesinin UYAP SİSTEMİNE kayıt tarihi olan 12.04.2023 günü itibariyle istinaf süresinin geçtiği anlaşıldığından Mahkemece davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur.

Sonuç olarak, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.