İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/655 K.2024/823

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, ticari satış ilişkisinden doğan bakiye açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 12/02/2024 tarihli, 2022/378 Esas - 2024/143 Karar sayılı karar ile. "DAVANIN REDDİNE, " karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nun 341/2 maddesi hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00-TL olmuştur. Dava değeri 24.157,94-TL olup mahkemece dava reddedilmiştir.

Davacı vekili tarafından reddedilen miktar istinaf konusu edildiğinden ve reddedilen tutar 24.154,94-TL olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Yerel mahkemece, miktar olarak kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin karara yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.