İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1239 K.2025/1251

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, Temlik Alan Davacı ... Anonim Şirketi Vekili ve davalı S... vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Dava dosyası üzerinde dairemizce yapılan incelemede. İlk derece mahkemesince istinafa konu gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve davalı ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği temlik alan davacı ...

A.Ş vekili Av. ...'e ve temlik alan davacı adına istinaf dilekçesi veren Av. ...'a temlik alan davacı tarafından verilen vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2023 tarihine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, gerekçeli kararın tebliğ edildiği, istinaf dilekçesinin verildiği ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihde, temlik alan davacı ...

A.Ş vekili Av. ...'in ve Av. ...'ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından. İstinafa konu karar tarihini, gerekçeli kararın tebliğ edildiği, istinaf dilekçesinin verildiği ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihi kapsayacak şekilde temlik alan davacı ... A.Ş.

Tarafından Av. ... ve Av. ...'a verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının, davalı ... vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin temlik alan davacı ... A.Ş.'ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca. Temlik alan davacı ...

A.Ş'ne Av. ...'in ve Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2023 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'in ve ve Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2023 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra - HMK'nın 347/2. maddesindeki yasal süreler dolduktan sonra ve her halükârda yeniden Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.B-) 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi.

"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

Dairemizce yapılan incelemede, istinaf kanun yoluna başvuran davalı ...Şirketi tarafından yatırılması gereken 1.683,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı ve yatırılması gereken 3.520,67 TL istinaf karar harcının (3.520,67 - 2.905,27) da 615,40 TL eksik yatırıldığı anlaşılmakla. Bu nedenlerle.

HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ...Şirketi tarafından yatırılmayan 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile eksik yatırılan bakiye 615,40 TL. istinaf karar harcını tamamlaması için davalı ... vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ...Şirket Vekiline verilecek kesin süreye rağmen harçların yatırılmaması halinde davalı ...Şirketi tarafından yapılan istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı ...Şirketi Vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin

beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra temlik alan davacı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.