İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/367 K.2025/366

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.

6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.

Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli kararın ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin 04/05/2017 tarihinde vefat eden davalı ...'in mirasçıları adına tebliğ edilmediği anlaşıldığından söz konusu kişilere tebliğinin sağlanması ve davalı tarafça kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğini takiben, HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra her halükarda davacının istinafı bulunduğundan yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.