İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2026/931 K.2026/891

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A)6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi ara kararlarının taraflara tebliği zorunludur.

B)6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir.

HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.

UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde 18/03/2026 tarihli ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararların ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa (davalı ... “...” (...) tebliğe çıkarıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, ara kararların ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise ara kararların ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.