İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/1362 K.2019/960

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi itibariyle 4.400,00 TL'ye baliğ olmuştur.

İstinafa konu edilen karar, davacı tarafından kullandırılan nakdi kredi ve gayri nakdi krediler yönünden ayrı ayrı talepte bulunulduğu, davalı ... yönünden reddedilen gayri nakdi kredi miktarının 4.230,00TLolup, davacı tarafından kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İstinaf edilen karar, bu nedenle kesin niteliktedir. HMK' nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili olarak, aynı Yasa'nın 352/1.b. maddesi gereğince, istinaf mahkemesince karar verilmesi mümkündür.

Bu yasal düzenlemeler ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle, istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KANUN YOLU

HMK'nın 362/1.a.maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/07/2019