İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/1355 K.2025/1310

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen 16.06.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE Talep, ilk derece mahkemesinin, istinaf incelemesi sonucunda Dairemizce verilen ihtiyati tedbir kararının ticaret siciline tescil ve TSG'inde ilan edilmesi talebinin reddine dair 16.06.2025 tarihli ara kararın istinafına ilişkindir.

Davacı vekili 16.06.2025 tarihli ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ise de HMK'nın 341/1. maddesinde “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzene karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmüne yer verilmiştir.

Kaldı ki UYAP sisteminde yapılan inceleme sonucunda; davacı yanca aynı taleple ilgili olarak dairemizin 2025/777 E sayılı dosyasında Dairemizce verilen tedbir kararının infazının nasıl ve kim tarafından yapılacağı konusundaki tereddütün giderilmesi için tavzih talebinde bulunduğu, davacı talebi üzerine Dairemizce 19.06.2025 tarihli ara karar ile talebin karşı tarafa tebliği ile beyanda bulunmak üzere süre verilmesi yönünden karar verildiği, davalıya tanınan kesin süreden sonra dosyanın ele alınarak 16.07.2025 tarihli ek kararla tavzih talebinin kabulüne karar verilerek bu konudaki tereddütün bağlayıcı şekilde giderildiği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen ara kararın, istinaf edilebilecek kararlardan olmaması nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.