KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Dosya no
- 2025/538
- Karar no
- 2025/533
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 05.02.2025
- Numarası
- 2024/2435 D. İş - 2024/2472 Karar
- Dava
- İhtiyati Haciz
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekilince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davalı vekilince istinaf kanun yolundan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya ele alınıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de itiraz eden vekili 18.03.2025 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KANUN YOLU
HMK'nın 361/1.f maddesi uyarınca, geçici hukuki korumaya ilişkin karar kesindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2025/538, K. 2025/533, 25 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama