KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2019
- Dosya no
- 2019/631
- Karar no
- 2019/468
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/05/2018
- Numarası
- 2016/972 Esas, 2018/478 Karar,
- Davanın konusu
- İtirazın İptali, Alacak
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı karşı davacı No:... .... Ltd.
Şti vekilince asıl dava ile birlikte red edilen karşı davasına ilişkin de istinaf talebinde bulunulmuş ise de 25/12/2018 tarihli harç tahsil müzekkeresiyle sadece asıl davaya ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı, red edilen karşı davasına ilişkin ise istinaf harçlarını yatırmadığı görülmüştür.Asıl ve karşı dava birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden harçlar kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde davalı karşı davacı vekilince açmış olduğu red edilen karşı davası için yatırmadığı anlaşılan 44,40 TL istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/631, K. 2019/468, 10 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama