İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2021/2914 K.2021/2090

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, mimarlık sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tevdi için tevdi mahlli tayini, karşı tarafça icra takibine girişilmesinin tedbiren durdurulması, karşı tarafça talep eden şirkete fatura/iade faturası düzenlenmesine dair işlemlerin tedbiren dururulması, karşı tarafça düzenlenen iade faturasının davalı şirket kayıtlarına işlenmesinin durdurulması istemine ilişkin olup, mahkemece, şartları bulunmadığından bahisle tevdi mahalli tayini talebinin reddine, diğer taleplerin ise menfi tespit davası açılarak ileri sürülebileceği belirtilerek reddedilmiştir.

Talep eden iş sahibi olup, taraflarca düzenlenen sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini ileri sürmüş olmakla, bu durumda ilke olarak iadesini isteyebileceği bir bedelin tevdi mahalline depo edilmesinde hukuki yararı olmadığı gibi temerrüde düşürüldüğünden söz edilemeyeceğinden bu talep yönünden şartlar bulunmadığından bahisle mahkemece verilen red kararı doğru olmuştur.

Öte yandan talep edenin borçlu olmadığını, bilakis alacaklı olduğunu iddia ederek karşı tarafça icra takibine girişilmesinin tedbiren durdurulmasına yönelik talebinde de haklı değildir. Zira İİK'nın 72. Maddesi hükmü uyarınca ihtiyati tedbir talebi ancak karşı tarafça menfi tespit davasının açılmasından önce veya iş bu dava açıldıktan sonra ileri sürülebilir, oysa somut olayda talep eden taraf borçlu olmadığını iddia etmektedir.

Yine talep eden, karşı tarafça fatura/iade faturası düzenlenmesine dair işlemler ile karşı tarafça düzenlenen iade faturasının karşı taraf ticareti defter kayıtlarına işlenmesinin tedbiren durdurulması istenmiş ise de, fatura aynı zamanda Vergi Usul Kanununda düzenlenmiş, işin ifası kısmıyla ilgili bir belge olduğu gibi tek başına dava konusu da olamayacağından ihtiyati tedbir şartları bulunmadığı gibi talep edenin burada hukuki yararı da bulunmadığından buna yönelik verilen kararı da doğru olmuştur.

O halde, mahkemece verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olup, talep eden vekillerinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.