KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2018
- Dosya no
- 2017/6244 Esas
- Karar no
- 2018/1634
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/09/2017
- Numarası
- 2017/407 2017/747
- Davanın konusu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, araç satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir.
Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili tarafından davadan feragat ettikleri yolunda beyanda bulunulduğu, davalı vekilinin de davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı yolunda beyanda bulunulduğu ve mahkemece dilekçeleri veren taraf vekillerinin kimlik tespitlerinin yapılarak Dairemize intikal ettirildiği anlaşılmış olup, davacının davadan vaki feragati nedeniyle istinaf talebinin bu yönden kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/6244, K. 2018/1634, 13 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama