İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/89 K.2018/221

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış bir oyuncu olduğunu, waffle yerken çekilmiş fotoğraf ve videolaraının izinsiz olarak Kayseri ilindeki reklam panolarında, video lef ekranlarda reklam ve ticari amaçla kullanıldığını" iddia ile FSEK 80.ve 86.maddeleri ile FSEK 68.maddesine göre tespit edilerek lisans bedelinin 3 katı tazminat hesabıyla şimdilik 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve davalının bu kullanımlarının durdurulmasını, tespitle, instagram ve facebook dahil sosyal medyada kullanılmamasını ve tecavüzün ref'ini,

talep ve dava etmil ve mahkemece 20.10.2017 tarihinde 6769 sayılı SMK'na göre ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek, SMK'nun 159.maddesine göre 20.000 TL temiant karşılığı davacıya ait görüntülerin, bilboard, reklam mecraları, sosyal medya plaformlarında davalı tarafından kullanılmasının tedbiren önlenmesine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davaı vekili istinafında "davacının FSEK 68.maddeye göre 3 kat bedel talebinde bulunduğunu ve bu nedenle men isteyemeyeceği için ihtiyati tedbir talep edemeyeceğini" iddia ile ara kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı vekili istinafa cevap vermemiştir.

Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına karşı doğrudan istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya bu nedenle dairemize gönderilmiş ise de, 6100 sayılı HMK'nun 341/1 maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hakkında, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği'nin yazılı bulunduğu, ayrıca her mahkeme kararına karşı etkin bir başvuru imkanının bulunması gerektiği, somut olayda aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalının istinaf başvurusunun, itiraz mahiyetinde görülerek,

özellikle kararı veren ilk derece mahkemesi tarafından incelenmesinin ve eğer ilk derece mahkemesi itirazı yerinde görmez ise bu takdirde itirazın reddine karşı istinaf yoluna başvurulabileceği gözetilerek, ilk derece mahkemesi tarafından tedbire itiraz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verildikten sonra gerekirse yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.