İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/610 K.2019/629

Dosyanın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesinin 12/03/2019 tarihli 2019/560 Esas-2019/365 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek Dairemize gönderilmesi üzerine, 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonunda;

Esas2019/610Karar2019/629Tarih21 Mart 2019Okuma2 dk · 371 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
21 Mart 2019
Dosya no
2019/610 Esas
Karar no
2019/629 Karar
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
03/12/2018
Numarası
2014/1538 E. - 2018/1146 K.
Davanın konusu
Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dosyanın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesinin 12/03/2019 tarihli 2019/560 Esas-2019/365 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek Dairemize gönderilmesi üzerine, 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı ... San. Tic. A.ş'ne ait ürünlerin satışı için akdedilen Franchise sözleşmesinin feshinden kaynaklandığı, davacının sözleşmenin davalı tarafça feshedildiğini ileri sürerek zararlarının tazminini istediği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nin 12/03/2019 tarihli kararı ile.

HSK 1.dairesinin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 5.bendine göre görevsizlik kararı verilerek dosyanın dairemize gönderildiği görülmüştür.Benzer bir uyuşmazlık yönünden, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/05/2014 tarihli 2014/747 Esas - 2014/9279 karar sayılı kararında açıklandığı üzere.

Uyuşmazlığın Franchise sözleşmesinden kaynaklanmış olmasının, bu davanın Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi için yeterli olmadığı, 556 sayılı KHK, yada 551, 554, 555 sayılı KHK ile 5846 sayılı yasalarda düzenlenen bir hukuki ilişkiden kaynaklanması gerektiği, HSK 1.dairesinin 25/10/2018 tarih iş bölümü kararında Franchise sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar konusunda dairemize görev verilmediği,

davacının Franchise sözleşmesine dayalı talebinin bulunması halinde neticei taleplere bakılması gerektiği, somut olayda da marka, patent yada tasarımdan kaynaklanan sınai mülkiyet hakkı yada 5846 sayılı yasadan kaynaklanan fikri hak sahipliğinin ileri sürülmediği, davanın sözleşmeden kaynaklanan tazminat davası olarak açıldığı ve esasında uyuşmazlığın ticari alım satım ilişkisine dayandığı,

davanın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldüğü anlaşılmıştır.Bu itibarla istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı iş bölümü kararına göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14.Hukuk Dairelerine aittir. İstanbul BAM 13.Hukuk Dairesi'nce Dairemize görevsizlik kararı verildiğinden daireler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığı anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçe ile işbölümü nedeniyle dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nin de dairemizin görevli olduğuna dair 12.03.2019 tarih ve 2019/560 E. -2019/365 K. sayılı kararı nedeniyle ortaya çıkan görev uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın, İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 21/03/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/610, K. 2019/629, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/610
Karar No
2019/629
Tarih
21 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/613 K.2019/437
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/614 K.2019/476
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/615 K.2019/490
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/616 K.2019/491
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/617 K.2019/286
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/619 K.2019/626

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.