KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2019
- Dosya no
- 2019/898 Esas
- Karar no
- 2019/975
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/11/2018
- Numarası
- 2016/861 E. - 2018/1036 K.
- Davanın konusu
- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Kararı istinaf eden davalı vekiline kararın, 18.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, HMK'nun 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresi 01/02/2019 tarihinde sona ermesine rağmen davalı vekilinin istinaf dilekçesini ve harçlarını 04.02.2019 tarihinde yatırarak kararı süresinden sonra istinaf ettiği anlaşıldığından, HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜ M
Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 345 ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan (44,40 TL maktu + 14.983,80 TL nispi) harçtan mahsubu ile artan bakiye 14.983,80 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı tarafa iadesine, 4-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/898, K. 2019/975, 3 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama