KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2024
- Dosya no
- 2024/1178 Esas
- Karar no
- 2024/1361 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/06/2023
- Numarası
- 2023/121 E., 2023/116 K.
- Davanın konusu
- Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
Her ne kadar Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğüne yazılan yazı ile; ekli olarak gönderilen ikişer adet Türkçe ve ikişer adet İsveççe' ye çevrilmiş tercüme evraklarının davalı ...' ye tebliğ ettirilerek, buna ilişkin tebellüğ belgesinin İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi talep edilmiş ise de, gerekçeli karar evrakının ve davalı ...
Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... 'ye tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.
Açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin davalı ...'ye tebliğ edilmiş ise belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin yapılarak ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2024/1178, K. 2024/1361, 19 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama