İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/1889 K.2025/165

İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı-karşı davalı vekilince istinaf harçlarının yatırılmadığı, ayrıca davacı-karşı davalının istinaf dilekçesinin davalı-karşı davacıya tebliğ edilmediği görülmüştür. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.

Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla davacı-karşı davalı vekilince yatırılmadığı anlaşılan maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının ikmal edilmesi, ayrıca davacı-karşı davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı-karşı davacıya tebliğ edilerek gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.