KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2026
- Dosya no
- 2026/103 Esas
- Karar no
- 2026/186
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/09/2025
- Numarası
- 2024/180 Esas, 2025/206 Karar
- Davanın konusu
- Marka (Maddi Tazminat İstemli
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/227 Esas, 2019/277 Karar sayılı ilamının istinaf incelemesi sonunda Dairemizin ../04/2022 tarih, 2019/2775 Esas, 2022/645 Karar sayılı ilamıyla istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup kararın davalı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28/02/2024 tarih ve 2022/5205 Esas, 2024/1610 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, ilk derece mahkemesinin bozmaya uygun şekilde karar verdiği ve karara karşı yeniden kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür.
İlk derece mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uygun şekilde karar verildiği anlaşıldığından HMK'nun 373/4 maddesi uyarınca kararın tabi olduğu kanun yolu temyiz kanun yoludur. Bu durumda dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğu gözetilerek Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2026/103, K. 2026/186, 10 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama