İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2026/21 K.2026/103

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ

Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle. Davalılardan ....

A.Ş. tarafından müvekkil şirketin ‘...’ cihazının telif haklarına konu olan ‘...’ yazılımının lisanssız olarak kullanımından dolayı hasta güvenliğinin ve müvekkili şirketlerin itibarının zedelend ileri sürülerek kullanımın ve tanıtımının durdurulmasına, bu amaçla gerekirse ‘...’ cihazının mühürlenmesine ve tedbir kararının Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurulu’na yazı yazılarak bildirilmesine,

‘...’ yazılımına ilişkin etiket, iş evrakı, katalog ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına el konulmasına ve ‘...’ operasyonlarının tanıtımının yapıldığı davalının web sitesindeki dava dilekçesinde belirttikleri linklerde yer alan sayfaların ve Instagram, Facebook ve Youtube sosyal medya platformlarında yer alan hesaplarında yapılan tanıtım amaçlı paylaşımların kaldırılmasını, bu amaçla Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne yazı yazılmasını, bu paylaşımlarının davalı tarafından durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KABULÜNE İLİŞKİN İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk 2025/... Esas sayılı dosyasından verilen ../11/2025 tarihli ara karar ile; "...Dosya kapsamında alınan Gaziantep .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu incelendiğinde yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiği anlaşılmakla tedbir talebinin takdiren 200.000,00TL teminat karşılığında kabulü yönünde aşağıdaki şekilde tedbir kararı tesis olunmuştur.KARAR ; Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 200.000,00 TL nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜ ile 2 haftalık süre içerisinde mahkememiz veznesine yatırılmasına,

2-Teminat yatırıldığında davacıya ait TPMK nezdinde tescilli bulunan "..." ibareli markalara benzer ve aynı mahiyette kullanımlarının engellenmesine, durdurulmasına; bu kapsamda davalının kullanımında bulunan ve "..." yazılımına ilişkin etiket, iş evrakı, katalog ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına EL KONULMASINA, el konulan ürünlerin bu aşamada masrafları talep edene ait olmak üzere YEDİEMİNE TESLİM EDİLMESİNE,

3-Karşı tarafa ait olan;

-https://www.....com/.......html

-https://www.....com/.../.........html

-https://www.....com/birim/...-....html

URL adresli linklerinde yer alan sayfaların ve Instagram, Facebook ve Youtube sosyal medya platformlarında yer alan hesaplarında yapılan tanıtım amaçlı paylaşımların kaldırılmasına, ilgili alan adlarına ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE, tedbire ilişkin Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına,..." karar verilmiştir.

İHTİYATİ TEDBİR KARARININ TAVZİHİNE İLİŞKİN İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk 2025/... Esas sayılı dosyasından verilen.../11/2025 tarihli ara karar ile; "...Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu .../11/2025 tarihli tavzih talepli dilekçesi okundu, incelendi, dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Mahkememizce düzenlenen ./11/2025 tarihli ihtiyati tedbire ilişkin ara kararın 2 numaralı maddesinin sehven düzenlendiği anlaşılmakla.

"Teminat yatırıldığında; davalılardan .... A.Ş (........GAZİANTEP) tarafından müvekkil şirketin “..." cihazının telif haklarına konu olan "....." yazılımının lisanssız olarak kullanımından dolayı hasta güvenliğini ve müvekkil şirketlerin itibarını zedeleyen, kullanımı ve tanıtımının durdurulmasına, bu amaçla gerekirse “..." cihazının mühürlenmesine ve tedbir kararının Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurulu'na yazı yazılarak bildirilmesine,

"..." yazılımına ilişkin etiket, iş evrakı, katalog ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına EL KONULMASINA, el konulan ürünlerin bu aşamada masrafları talep edene ait olmak üzere YEDİEMİNE TESLİM EDİLMESİNE" dair tavzih edilmesine,... " karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİ

Davalı ...... Hastanesi şirket vekili istinaf dilekçesinde; Tedbir kararının ağır ve ölçüsüz olduğunu, müvekkili cihazın maliki ya da kullanıcısı olmadığını, makine ve teçhizatlar hapis hakkı kapsamında müvekkilinin elinde bulundurulduğunu, teminat miktarının yetersiz olduğunu, yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğini beyanla ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Telif hakkına konu yazılımın lisansız kullanıldığı iddiasına dayalı mali haklar ile cihaz ve lisans satış sözleşmesinin ihlal edildiğinin tespiti, men'i, haksız rekabetin tespiti, men'i ile ihtiyati tedbir istemlerine ilişkindir.

Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık ise mahkemece verilen .../11/2025 tarihli ihtiyati tedbir ara kararı ile tavzihine ilişkin ..../11/2025 tarihli ara karara yöneliktir.Davacı tarafından ihtiyati tedbir talepli dava açıldığı, ilk derece mahkemesinin ../11/2025 tarihli ara kararı ile "ihtiyati tedbir talebinin" kabulüne ve kararın tavzihine ilişkin ./11/2025 tarihli ara karar verildiği,

davalı tarafından ara kararlar aleyhinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür.HMK'nın 341/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi ile karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ile karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itirazlar üzerine verilen kararlar istinafa tabidir.Açık düzenleme karşısında somut olay değerlendirildiğinde.

İstinafa konu ihtiyati tedbir kararının dosya üzerinden verildiği, HMK'nın 394/1. maddesi uyarıca kararın öncelikle itiraza tabi kararlardan olduğu, itiraz kanunyolu tüketilmeksizin doğrudan istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf talebinin usulden reddi gerekmiş, söz konusu dilekçenin ihtiyati tedbir ara karara itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi bakımından gerekli usuli işlemlerin ilk derece mahkemesince yapılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.