İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2026/444 K.2026/534

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada Davacı - birleşen davalarda davalı .... .A.Ş. vekilinin tüm davalar yönünden istinaf isteminde bulunduğu ancak bir adet istinaf maktu harcı ile bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür.

HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.

Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.

Bu itibarla; Asıl davada Davacı - birleşen davalarda davalı .... Tic.A.Ş. vekilince birleşen davalar yönünden de istinaf isteminde bulunulduğundan, birleşen davalara yönelik istinaf incelemesi yapılabilmesi adına her bir dava için ayrı ayrı kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf harçlarının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.