İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/1508 K.2025/55

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

Esas2024/1508Karar2025/55Tarih9 Ocak 2025Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
9 Ocak 2025
Dosya no
2024/1508 Esas
Karar no
2025/55
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
21/08/2024
Numarası
2024/363 D.İş, 2024/382 Karar
Davanın konusu
İhtiyati Tedbir
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

494 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

... Ltd. Şti.'nin, ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine ihtiyati tedbir talep etmesi üzerine Mahkemenin 21/08/2024 tarih ve 2024/363 D.İş 2024/382 Karar sayılı kararı ile, talep konusu, ...

Bankası A.Ş.'ye ait 1.500.000,00 TL bedelli, 26.08.2024 tarihli, ... seri numaralı ve ... seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli, 27.09.2024 tarihli 2 adet çek toplamı olan 3.000.000,00 TL'nin %15'e tekabül eden 450.000,00 TL teminat karşılığında, 6100 sayılı Kanunun 389. maddesi uyarınca bahse konu çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Karara karşı ... Tic. Ltd.

Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de, Mahkemenin 27/09/2024 tarihli ek kararı ile, itiraz yolu tüketilmeden istinaf yoluna başvurulamayacağından bahisle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. Akabinde aleyhine tedbir kararı verilen ... Tic. Ltd. Şti. tarafından karar istinaf edilmiştir.

Tedbir kararına karşı 3. kişi ... tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece itirazın kabulüne ve tedbir kararının adı geçen yönünden kaldırılmasına karar verilmiş olup ihtiyati tedbir talep eden ... Ltd. Şti. de işbu ek kararı istinaf etmiştir.Dairemizin 28/11/2024 tarih ve 2024/1419 Esas 2024/1453 Karar sayılı kararı ile hem ... Tic. Ltd. Şti. hem de ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti.'nin istinaf başvuruları değerlendirilmiştir.

Dosya kapsamında Dairemizce değerlendirilebilecek başka bir istinaf başvurusu bulunmamaktadır. Her ne kadar istinaf incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş ise de bu hususun sehven olduğu değerlendirilmiştir. Şöyle ki ... Tic. Ltd. Şti. Mahkemece tesis edilen ihtiyati tedbir kararını ve itiraz üzerine tesis edilen istinaf başvurusunun reddine yönelik kararı 14/10/2024 tarihinde istinaf etmiş olup buna karşılık ... ve Tic. Ltd.

Şti. ise 3. kişi ... yönünden verilen tedbirin kaldırılmasına yönelik kararı 07/11/2024 tarihinde istinaf etmiştir. Yani her iki taraf da farklı kararları istinaf etmiştir. Mahkemece iki ayrı dosya gönderme kontrol formu ile dosya gönderme formu düzenlenmiş olup bu formların ilk olarak düzenlendiği 30/10/2024 tarihi itibariyle henüz ... Tic. Ltd. Şti.'nin bir istinaf başvurusu söz konusu değildir. Ayrıca bu tarih Dairemizce tesis edilen karar tarihinden de öncedir.

Dairemizce tesis edilen 28/11/2024 tarihli karar tarihinden 1 gün sonra yani 29/11/2024 tarihinde ise yine söz konusu formların düzenlenmesi sebebiyle dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize geldiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, ... ve Tic. Ltd. Şti. bakımından gönderildiği anlaşılan istinaf başvurusu Dairemizin 28/11/2024 tarihli kararı ile değerlendirildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere: 1-... Tic. Ltd. Şti. bakımından gönderildiği anlaşılan istinaf başvurusu Dairemizin 28/11/2024 tarihli ve 2024/1419 Esas 2024/1453 Karar sayılı kararı ile değerlendirildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine YER OLMADIĞINA,2-Harçların Dairemizin 2024/1419 Esas 2024/1453 Karar sayılı dosyasında alınması sebebiyle yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,3-... Turizm ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 bendi ile aynı Kanunun 362/1-f maddeleri gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.09/01/2025

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2024/1508, K. 2025/55, 9 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Hükü M
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1508
Karar No
2025/55
Tarih
9 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/1508 K.2025/43
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/1509 K.2025/18
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/1510 K.2025/287
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2024/1510 K.2025/34
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/1514 K.2025/80
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/1516 K.2025/345

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.